映画 ダ・ヴィンチ・コード

監督：ロン・ハワード
キャスト：トム・ハンクス、ジャン・レノ、他
お勧め度：★★★★☆

えーっと、わたしはを読んでから観ました。
なので、正直いって、それほど期待してなかったんですよね。
っていうのは、がつまらなかったからではなく、あの原作を２時間半の映像で表現するのは難しいんじゃないかな〜って思っていたから。
でも、予想に反して（それとも期待していなかったから）けっこう楽しめました
で見られたうえに、コンパクトになったことで、ややこしい話がわかりやすくなったのかもしれない……（わたしがおバカさんだから？）
もちろん、原作本のダイジェスト版という印象は否めないし、のほうがじっくり楽しめるとは思うけど、とりあえず娯楽作品としては合格なんじゃないかな。
もう一回を読んで、復習（？）しようかな……なんて思いましたよ。
この作品については「観てから読む」っていうのもアリかも。

でも……（ここからネタバレです）


自分があのヒトの子孫だと知ったら、もっと動揺するんじゃないかな
わたしだったらプレッシャーに耐えられそうもないけど。

Comments

ＴＢありがとうございました☆
私も原作→映画の順で、チッチさんに同じく
少々心配してましたが、映画版もなかなか楽しめました。。。♪
かなりスピーディーな展開で原作読んだというのに、
ついてくのに少し必死になりましたが…（＞＜；）

でも多くの美術品が登場する作品が映像化することは、
視覚にも良いですね。。。☆

Posted by yuka at 2006年12月17日 01:40

プログ読んでくれてありがとう。本を読んでから見るより映画を見てから出演者の顔、映像を思い浮かべて本を読むと分かりやすくて二重に面白いかもしれないですね。

Posted by パンドロ at 2006年12月17日 01:40

トラバありがとうございます〜♪

原作まだ未読なので機会があれば読んでみようかなｗ

Posted by エクレア at 2006年12月17日 12:50

TB、ありがとうございした。

私は期待しすぎて楽しめなかった人間です。

レ・ミゼラブルの映画を観ても思うのですが、
原作が長編である場合、それを2〜3時間で
すべてを描くのは無理な話なんだから
映画化するのはよせばいいのに…と。

というわけで、あの長い原作を読まずして、おおまかな
話がわかっただけでも観てよかったのかな、と
思うことにしました。

Posted by chibiaya at 2006年12月17日 12:53

TBありがとうございます。
私も原作は読んでないけど、なんか･･･「あぁ･･･」って感じなので、これで完了かな。笑
前に”ドクマ”ってゆうこれまた主人公がかの人の子孫だったという設定の米国コメディ映画があったんですけど、それの方がもっとその点では現実的。笑
結局2000年前だから、子孫という人は大勢いて、特別な存在なんかじゃなかった的な内容だったはず･･･。笑
よかったら。笑
ベン・アフレックが天使役で、あとスネイプ先生役の方も大天使役で出演していて私は好きです。

Posted by Akiyo at 2006年12月17日 18:06

yukaさん、パンドロさん、エクレアさん、chibiayaさん、Akiyoさん、コメントありがとうございました!(まとめてのレスでスミマセン!)
みなさんの感想が聞けて面白かったです^^

Akiyoさん、『ドクマ』って面白そうですね。
子孫は大勢いて……って、そりゃそうだ!(笑)
DVDを見つけられたら、ぜひ観てみたいです♪

Posted by チッチ at 2006年12月17日 22:41

TBありがとうございました。

僕は原作を読んでいないので、そのダイジェストについていけず･･･笑

まあ、サスペンスに比重おくのか、純粋な謎解きに比重を置くのかはっきりしていたほうがもっと映画としてまとまりがあったとは思います。

なにせ、原作を読んでいないのに聖杯の隠し場所も真犯人も途中でわかってしまったくらいですから･･･

Posted by オノウエ at 2006年12月18日 00:50

チッチさん、はじめまして。
TBありがとうございました☆

>あの原作を２時間半の映像で表現するのは難しいんじゃないかな〜って思っていたから。

おお、、すごいです！
僕の場合チッチさんほど考えもせず、
原作を映像化したものだろう程度にしか
思っていませんでした。

だからでしょうか。。
劇場版を見たときはガッカリしました（笑）
これは映画にしなかったほうがよかったのでは..。

原作を読んでいたときの、あの
「次が気になってしょうがない！」
という展開はスゴかったのに。（^^;）

Posted by ダイゴロウ at 2006年12月18日 14:11

ダイゴロウさん、コメントありがとうございました!

この映画は原作を読んだか読まなかったか、観る前に期待していたか、していなかったか、で感想が大きく異なるようですね〜。
わたしは書いたとおり、「読んでいた」が「期待していなかった」派^^
だから楽しめた!?っていうのも変な話ですが(笑)

Posted by チッチ at 2006年12月18日 17:19

はじめまして、トラバありがとうございます。
ここのコメント見てもガッカリ派が多いみたいですね。
やはり原作がおもしろいのかなぁ？
だから映画が話題になったのでしょうね。
それに期待してDVDを見てしまったもんで…

Posted by りょう at 2006年12月18日 18:45

遅くなってしまいましたがＴＢありがとうございました。

映画は確かに詰め込み感があり、「この場面をもうちょっと掘り下げてほしい」などありますが、観ていて長く感じなかったので、面白かったと思います。まぁ、何よりも期待してなかったし。
やっぱり、美術品や建造物を観れるというのが最大の魅力でしょうか。
現在、原作を読み直し中ですが、やっぱりこっちの方が面白いですね^^

Posted by みやび at 2006年12月27日 01:16

みやびさん、コメントありがとうございました♪
原作を読み直し中ですか？
わたしは著者のほかの作品『天使と悪魔』（でしたっけ？）などを読んでみようかなと思っています^^

Posted by チッチ at 2006年12月27日 10:36